X için stok görsel seçerken arama sonucunu indirme izniyle karıştırma. Görseli nereden bulduğun, hangi lisansla kullanabileceğin ve bir kişiyi ya da markayı nasıl göstereceğin ayrı sorulardır. Aşağıdaki beş kaynak, aynı amaçla incelenebilir: Dosyayı bulmak ve kullanım koşulunu orijinal sayfasından kontrol etmek.
Bu karşılaştırmada 5 Ekim 2026'da kaynakların kendi lisans veya yardım metinleri okundu. Belirli bir fotoğraf indirilip bir kullanım için onaylanmadı. Özellikle katalogdaki ücretli veya özel lisanslı koleksiyonları, genel ücretsiz lisansla aynı sayma.
1. Unsplash
Unsplash'ın standart lisansı ücretsiz kullanım, düzenleme ve ticari kullanım olanağını açıklıyor; atıf zorunlu tutulmuyor. Buna karşılık görsellerin değiştirilmeden satılması ve rakip bir görsel hizmeti oluşturmak için derlenmesi gibi sınırlar var. Bu açıklamayı Unsplash+ dahil bütün koleksiyonlara otomatik olarak yayma.
Seçim nedeni: Fotoğraf odaklı bir gönderi için seçenek aramak. Kontrol: Dosyanın hangi koleksiyona ve lisansa ait olduğunu kaydet; görselde görünen kişi, marka veya eserle ilgili hakları yalnız indirme lisansından çözümlenmiş sayma.
2. Pexels
Pexels lisansı ücretsiz kullanım ve düzenlemeye izin veriyor, zorunlu atıf istemiyor. Ancak görseldeki kişinin veya markanın ürünü desteklediğini ima etme, değiştirilmemiş kopyayı satma ve başka stok platformuna yeniden dağıtma gibi sınırlar bulunuyor.
Seçim nedeni: Fotoğraf veya video bulmak. Kontrol: X metniyle görsel birlikte okunduğunda, fotoğraftaki kişi senin ürününü öneriyormuş gibi bir anlam oluşuyor mu? “Ücretsiz” ifadesi bu kontrolü ortadan kaldırmaz.
3. Pixabay
Pixabay'ın lisans özeti ücretsiz kullanım, atıfsız kullanım ve uyarlamayı açıklıyor. İçeriğin tek başına yeniden satılması veya dağıtılması gibi kısıtlar ve tanınabilir marka ya da başka haklarla ilgili sınırlar da yer alıyor. Özet, tam lisans metninin yerine geçen eksiksiz bir izin belgesi değildir.
Seçim nedeni: Fotoğraf dışında farklı medya türleri de aramak. Kontrol: İlgili dosyanın lisans sayfasını aç; tanınabilir logo veya markayı kendi ticari tanıtımında kullanma hakkını ayrıca incele.
4. Wikimedia Commons
Commons'ta bütün dosyalar tek bir ortak koşulla sunulmaz. Yeniden kullanım rehberi, dosya sayfasındaki lisansa, üretici bilgisine ve gereken atıf veya aynı lisansla paylaşma koşuluna bakmayı açıklıyor. Dosyayı yükleyen kişiyle eserin üreticisi aynı olmayabilir.
Seçim nedeni: Bir yer, nesne veya tarihsel konu için kaynak bilgili medya aramak. Kontrol: Lisans adı, üretici ve kaynak bağlantısını dosyadan kaydet; bir Commons sayfasının varlığını diğer bütün hakların temizlendiği garantisi sayma.
5. Openverse
Openverse kendi belgelerinde açık lisanslı medya için bir arama motoru olarak tanımlanıyor. Bu, görselin son kaynağıyla arama aracının farklı olabileceği anlamına gelir. Bir sonucu seçtiğinde orijinal dosya sayfasına geçerek güncel lisansı ve atıf bilgisini incele.
Seçim nedeni: Farklı kaynakları tek arama üzerinden keşfetmek. Kontrol: Arama filtresini dosya sahibinin izin açıklaması yerine kullanma; sonucu geldiği sayfayla birlikte sakla.
Görsel kaydını dört alanda tamamla
Her seçilen dosya için orijinal bağlantı, üretici, lisans ve kullanım tarihi yaz. Atıf gerekliyse yayın metninde veya uygun kaynak alanında nasıl verileceğini taslağa ekle. Görseli kırptıysan, metin eklediysen veya rengini değiştirdiysen yaptığın işlemi de kayda not düş.
Son okuma, metin ile görseli birlikte kapsamalı: Görseldeki kişi müşteri gibi mi sunuluyor, marka iş birliği izlenimi mi doğuyor, dosyanın kaynağı kaybolmuş mu? Cevap belirsizse kendi fotoğrafını veya daha açık koşullu başka bir dosyayı seçmek, aynı görseli zorla kullanmaya çalışmaktan daha anlaşılır bir çözümdür.